Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2001; 61(2): 79-84
DOI: 10.1055/s-2001-11166
Originalarbeit

Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Anwendung eines sensitiven Verfahrens zur Diagnose des Gestationsdiabetes. Metabolische und klinische Ergebnisse

A Diagnostic Strategy for Gestational Diabetes Mellitus: Clinical and Metabolic ResultsA. Festa1 , Alexandra Schwarzmaier1 , Brigitte Bechter2 , W. Grünberger3 , G. Schernthaner1
  • 1 Medizinische Abteilung, KA Rudolfstiftung, Wien
  • 2 Department für Neonatologie, KA Rudolfstiftung, Wien
  • 3 Abteilung für Gynäkologie und Geburtshilfe, KA Rudolfstiftung, Wien
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2001 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung

Der unbehandelte (oder unerkannte) Gestationsdiabetes (GD) ist mit einer signifikanten perinatalen Morbidität und Mortalität behaftet. Es gibt jedoch derzeit keine international einheitlichen Richtlinien zur Diagnose des GD. Ziel der vorliegenden Arbeit ist die Evaluierung einer sensitiven diagnostischen Strategie zur Erfassung des GD.

Material und Methodik

Bei 1621 Frauen wurde zwischen der 24. und 28. Schwangerschaftswoche ein oraler Glukosetoleranztest (oGTT) mit 75 g Glukose im Nüchternzustand durchgeführt. Nach positivem Screeningtest erfolgte ein zweiter diagnostischer oGTT. Die Diagnose GD wurde bei Überschreiten eines einzigen Grenzwertes (Blutzucker im Serum) gestellt: nüchtern: 100 mg/dl, 1 h: 160 mg/dl, 2 h: 140 mg/dl, 3 h: 120 mg/dl. Weiters präsentieren wir demographische, metabolische und geburtshilfliche Daten von 97 Frauen mit GD, 61 Frauen mit intermediärer Glukosetoleranz (IGT; positiver Screeningtest und normaler diagnostischer oGTT), sowie 104 Frauen mit normaler Glukosetoleranz (NGT).

Ergebnisse

Wir stellten die Diagnose GD bei 97 von 1621 schwangeren Frauen, entsprechend einer Prävalenz von 6,0 %. Schwangere Frauen mit IGT waren nach demographischen Gesichtspunkten (Alter, BMI) den Frauen mit NGT vergleichbar, nach metabolischen Kriterien (Serumglukose, -insulin während des oGTT) lag eine Zwischenstellung zwischen NGT und GD vor. Geburtshilfliche Daten waren vergleichbar zwischen (behandelten) Frauen mit GD und NGT, während sich die Gruppe der (unbehandelten) schwangeren Frauen mit IGT von beiden anderen Gruppen tendenziell in Richtung Makrosomie unterschied.

Schlussfolgerung

Die gezeigten Daten unterstützen die Annahme eines Kontinuums zwischen normaler und pathologischer Glukosetoleranz in der Schwangerschaft und lassen auch die Erfassung milder Glukosetoleranzstörungen sinnvoll erscheinen. Der GD bleibt ein wichtiges geburtshilfliches Anliegen und die Durchführung eines Suchtests ist Voraussetzung zur Erfassung dieser ganz überwiegend asymptomatischen, potenziell lebensbedrohlichen Stoffwechselstörung.

Summary

Objective

Perinatal morbidity and mortality are increased in pregnancies complicated by untreated or undetected gestational diabetes mellitus (GDM), but there is little agreement on how to screen for or diagnose the condition. We evaluated a sensitive diagnostic strategy for GDM.

Methods

We conducted an oral glucose tolerance test (oGTT) with 75 g of glucose in 1621 unselected pregnant women between 24 and 28 weeks' gestation. Patients with a positive screening test underwent a second, diagnostic oGTT. A diagnosis of GDM was made if serum glucose exceeded one of the following limits: 100 mg/dL at fasting, 160 mg/dL at 1 hour, 140 mg/dL at 2 hours, and 120 mg/dL at 3 hours.

Results

A total of 97 of the 1621 (6.0 %) women met the diagnosis of GDM, 61 had impaired glucose tolerance (positive screening test but negative diagnostic test). Women with intermediate glucose tolerance were similar in age and BMI to 104 women with normal glucose tolerance and had serum glucose and insulin levels during oGTT between those of women with GDM and women with normal glucose tolerance. The neonatal outcome in women with (treated) GDM was similar to that in women with normal glucose tolerance, whereas in (untreated) women with IGT birth weight and the rate of macrosomia tended to be higher.

Conclusion

Our data support the concept of a continuum of glucose tolerance during pregnancy. A diagnostic strategy aiming at detecting even minor alterations of glucose tolerance (“mild” GDM) yielded good neonatal results and appears to be clinically useful.

Literatur

  • 1 Berkus M D, Langer O. Glucose tolerance test: degree of glucose abnormality correlates with neonatal outcome.  Obstet Gynecol. 1993;  81 344-348
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bevier W C, Fischer R, Jovanovic L. Treatment of women with an abnormal glucose challenge test decreases the prevalence of macrosomia.  Am J Perinatol. 1999;  16 269-275
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Buchanan T A, Kjos S L, Montoro M N, Wu P YK, Madrilejo N G, Gonzalez M, Nunez V, Pantoja P M, Xiang A. Use of fetal ultrasound to select metabolic therapy for pregnancies complicated by mild gestational diabetes.  Diabetes Care. 1994;  17 275-283
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Catalano P M, Avallone D A, Drago N M, Amini S B. Reproducibility of the oral glucose tolerance test in pregnant women.  Am J Obstet Gynecol. 1993;  169 874-881
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Coustan D R, Imarah J. Prophylactic insulin treatment of gestational diabetes reduces the incidence of macrosomia, operative delivery, and birth trauma.  Am J Obstet Gynecol. 1984;  150 836
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Coustan D R. Gestational diabetes.  Diabetes Care. 1993;  16 (Suppl 3) 8-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Drexel H, Bichler A, Sailer S, Breier C, Lisch H J, Braunsteiner H, Patsch J R. Prevention of perinatal morbidity by tight metabolic control in gestational diabetes mellitus.  Diabetes Care. 1988;  11 761-768
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Festa A, Schernthaner G. Klinische Relevanz des Gestationsdiabetes. Pathophysiologie, Epidemiologie, Screening, Diagnose und Therapie.  Diabetes und Stoffwechsel. 1995;  4 21-29
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Festa A, Shnawa N, Schernthaner G, Haffner S M. Proinsulin in pregnant women with normal glucose tolerance or mild gestational diabetes.  Exp Clin Endocrinol Diabetes. 1999;  107 447-452
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Festa A, Krugluger W, Shnawa N, Hopmeier P, Haffner S M, Schernthaner G. Trp64Arg polymorphism of the β3-adrenergic receptor gene in pregnancy: association with mild gestational diabetes mellitus.  J Clin Endocrinol Metab. 1999;  84 1695-1699
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Festa A, Shnawa N, Krugluger W, Hopmeier P, Schernthaner G, Haffner S M. Relative hypoleptinemia in women with mild gestational diabetes mellitus.  Diabet Med. 1999;  16 656-662
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hadden D R. Geographic, ethnic and racial variations in the incidence of gestational diabetes mellitus.  Diabetes. 1985;  34 (Suppl. 2) 8-12
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Kjos S L, Buchanan T A. Gestational diabetes mellitus.  New Engl J Med. 1999;  341 1749-1756
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Langer O, Anyaegbunam A, Brustman L, Divon M. Management of women with one abnormal oral glucose tolerance test value reduces adverse outcome in pregnancy.  Am J Obstet Gynecol. 1989;  161 593-599
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Lucas M J, Lowe T, Bowe L, McIntire D D. Class A1 gestational diabetes: a meaningful diagnosis?.  Obstet Gynecol. 1993;  82 260-265
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Metzger B E, Coustan D R. for the Organizing Committee . Summary and recommendations of the Fourth International Workshop-Conference on gestational diabetes mellitus.  Diabetes Care. 1998;  21 (Suppl 2) B161-B167
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Naylor C D. Diagnosing gestational diabetes mellitus - is the gold standard valid?.  Diabetes Care. 1989;  12 565-572
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Nolan C J, Riley S F, Sheedy M T, Walstab J E, Beischer N A. Maternal serum triglyceride, glucose tolerance, and neonatal birth weight ratio in pregnancy.  Diabetes Care. 1995;  18 1550-1556
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 O'Sullivan J B, Mahen C M. Criteria for the oral glucose tolerance test in pregnancy.  Diabetes. 1964;  13 278-285
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Persson B, Hanson U. Neonatal morbidities in gestational diabetes mellitus.  Diabetes Care. 1998;  21 (Suppl 2) 79
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Perucchini D, Fischer U, Spinas G A, Huch R, Huch A, Lehmann R. Using fasting plasma glucose concentrations to screen for gestational diabetes mellitus: prospective population based study.  BMJ. 1999;  319 812-815
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Richtlinien der Deutschen Diabetes Gesellschaft . Diagnostik und Therapie des Gestationsdiabetes.  Med Klin. 1992;  87 447-448
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Tallarigo L, Giampietro O, Penno G, Miccoli R, Gregori G, Navalesi R. Relation of glucose tolerance to complications of pregnancy in nondiabetic women.  N Engl J Med. 1986;  315 989-992
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Weiss P AM, Hofmann H, Winter R, Pürstner P, Lichtenegger W. Gestational diabetes and screening during pregnancy.  Obstet Gynecol. 1984;  63 776-780
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Weiss P AM. Gestational diabetes: a survey and the Graz approach to diagnosis and therapy. Weiss PAM, Coustan DR Gestational Diabetes. Wien, New York; Springer 1988: 1-55
    Google Scholar

Dr. Andreas Festa

1. Medizinische AbteilungKA Rudolfstiftung

Juchgasse 25

1030 Wien

Email: E-mail: festa@magnet.at

      >